Azure認定資格 WEB問題集＆徹底解説

会員登録/ログイン

A. はい

「はい」は誤り。仮想マシン スケール セットは同一リージョン内で VM を自動的に増減（スケール）させる仕組みであり、既定では割り当て先のデータセンターを分散させる保証はありません。
スケール セットを 2 つ、3 つと増やしても、それらが同じデータセンターに配置されれば施設ごと落ちたときに全滅します。「数を増やす＝可用性が上がる」という直感が通じない典型例です。

正解

B. いいえ

正解。データセンター（施設）単位の障害から保護するには、物理的に分離した施設である「可用性ゾーン」にインスタンスを分散させる必要があります。
具体的には、スケール セット自体をゾーン冗長（複数の可用性ゾーンにまたがる構成）で作成するか、ゾーンごとにスケール セットを配置して Load Balancer で振り分けます。さらにリージョン全体の障害まで守るなら、複数リージョンに配置して Azure Traffic Manager / Front Door で分散します。
「スケール セットを 2 つ以上」という提案にはゾーンやリージョンをまたぐという要素が一切含まれていないため、要件を満たしません。

C. ー

この設問は「はい／いいえ」で答える 2 択形式のため、選択肢 C は使用しません。

D. ー

この設問は「はい／いいえ」で答える 2 択形式のため、選択肢 D は使用しません。

正解への思考ルート

問題文から要件を抽出し、選択肢の適否を判断するのがポイントです。

要件	判断ポイント
1 つのデータセンター（施設）が停止しても可用性を確保したい	施設単位の障害に効くのは可用性ゾーン（物理的に分離したデータセンター）。ゾーンをまたぐ構成が要件の核心 →選択肢（B）が正解
提案内容は「仮想マシンを 2 つ以上のスケール セットにデプロイする」	スケール セットは台数の増減（スケーリング）と障害ドメイン分散の仕組み。個数を増やしても配置先の施設は分かれない →選択肢（A）を消す
提案にゾーン・リージョンへの言及がない	可用性の設計は「どこに置くか」で決まる。ゾーン指定のない構成は、既定で同一施設に寄る可能性がある →選択肢（A）を消す
設問形式は「はい／いいえ」の 2 択	提案が要件を満たすかを問う正誤判定型。選択肢 C・D は使用しない →選択肢（C・D）は対象外

ひっかけポイント

• 「スケール セットを2 つ以上」という数の多さが、いかにも冗長構成に見えるのが罠。同じ施設に 2 つ置いても施設障害では両方落ちる
• スケール セット＝可用性の仕組み、と丸暗記していると引っかかる。スケール セットが提供するのは自動スケーリングと障害ドメイン分散であって、施設をまたぐ冗長性は可用性ゾーンを指定して初めて得られる
• 「可用性セット」も名前は似ているが、こちらも1 つのデータセンター内での障害ドメイン／更新ドメイン分散にとどまる。データセンター障害には効かない
• 提案型（同僚の提案は正しいか）の設問では、提案文に書かれていないことを勝手に補完しないこと。「ゾーンに分けているはず」と読み込むと誤答する

出題バリエーション

同じ知識が本番では条件を変えて出題されます。

問題文がこう変わったら	正解はこう変わる
「仮想マシンを複数の可用性ゾーンにデプロイする」という提案に変わったら	「はい」が正解。ゾーンは物理的に分離した施設であり、データセンター障害に耐えられる。
「仮想マシンを1 つの可用性セットにデプロイする」という提案に変わったら	「いいえ」のまま。可用性セットはデータセンター内のラック・更新単位の分散にすぎない。
要件が「リージョン全体の障害でも継続したい」に変わったら	複数リージョン展開＋Azure Traffic Manager / Front Door での振り分けが正解軸に。
要件が「負荷の増減に応じて台数を自動調整したい」に変わったら	仮想マシン スケール セット（自動スケーリング）が正解になる。本問とは論点が入れ替わる。

関連サービスの解説

Azure Virtual Machines (Azure 仮想マシン)